Rodney W. Fisher: Heinrich von Veldeke, Eneas. A Comparison with the Roman d�Eneas, and a Translation into English (Australian and New Zealand Studies in German Language and Literature, edited by Gerhard Schulz and John A. Asher; Vol. 17), Frankfurt a. M./New York/Paris/Wien 1992

• Ulrike Zellmann

�Der Ruhm Heinrich von Veldekes bei seinen Zeitgenossen und bei den Nachfahren war gro� und ungeteilt� � ein Befund, der nicht der Forschungsgeschichte gilt, denn die Bedeutung Veldekes f�r die Literaturgeschichte und f�r das Verst�ndnis der gro�en h�fischen Romane um 1200 wurde vergleichsweise z�gernd erkannt. Eine �angemessene Deutung des �Eneasromans� im Kontext der entstehenden weltlichen Erz�hlkunst�, wie sie Dieter Kartschoke 1986 forderte, liegt auch gegenw�rtig noch nicht vor. Dieser Umstand jedoch ist eher einer wohlbedachten Vorsicht vor �bergreifenden Sinndeutungen anzulasten als wissenschaftlichem Desinteresse. Denn inzwischen haben relevante Forschungsarbeiten die Differenzierung des Blicks auf Veldekes Werk weiter bef�rdert. Thomas Klein f�hrte bereits Anfang der 80er Jahre das sogenannte �Veldeke-Problem� einer wohlbegr�ndeten L�sung zu. Als eine der grundlegenden Methoden f�r eine geb�hrende Bewertung des �Eneasromans� erscheint nach wie vor der Vergleich mit den Quellen. F�r die j�ngere Forschung zur Antikenrezeption w�ren hier die Arbeiten von Hans Fromm zu nennen. Die Untersuchung von Anette Syndikus, die nach den Kategorien fragt, mit denen eine zu Unrecht getadelte Dido eigentlich zu beurteilen sei, beschreitet den Weg der minuti�sen Gegen�berstellung mit dem Roman d�Eneas und gelangt dabei zu aufschlu�reichen interpretatorischen Gewichtsverlagerungen. Die bald danach erschienene Studie Renate Kistlers, die Veldekes Verh�ltnis zu Ovid durchleuchtet und sich als Fortf�hrung der Recher�ches Edmond Farals versteht, stellt die Systematisierungsleistungen Veldekes heraus, seine konsequent aufgebaute Minnelehre und ihre schl�ssige Anwendung auf alle Liebesopfer gleicherma�en, auf Dido, Lavinia und Aeneas. Selbst die sogenannte individuelle Position des Lyrikers Veldeke erf�hrt hier nebenbei eine neue Bewertung.

Seiten 116 - 120