Im Begriff der Naturästhetik lassen sich zwei Perspektiven unterscheiden. Man kann ihn als Verkürzung eines objektiven Genitivs lesen: Ästhetik der Natur, Naturwahrnehmung, Naturbeobachtung. Man kann aber auch den Bestandteil ‚Ästhetik‘ betonen und befragen. ‚Natur‘ erscheint dann nicht als Objekt, sondern als Funktion des Ästhetischen – so wie Autonomieästhetik nicht Wahrnehmung von Autonomie ist, sondern eine spezifische Wahrnehmung im Modus der Autonomie. Während also die erste Perspektive von Naturästhetik die Objektivität von ‚Natur‘ mehr oder weniger bestätigt, wird sie in der zweiten Perspektive als Modalität, wenn nicht als Hervorbringung des Ästhetischen thematisiert. Angesichts der Komplexionen von Wahrnehmung und Darstellung, die der Begriff Ästhetik aufruft, wird die eine Perspektive die andere kaum je ausschließen können. Die Schwerpunkte lassen sich gleichwohl recht deutlich setzen.
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.1868-7806.2000.02.11 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 1868-7806 |
Ausgabe / Jahr: | 2 / 2000 |
Veröffentlicht: | 2000-04-01 |
Seiten 298 - 300
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: