…heinriche?
Diese Position blieb nicht unangefochten, am dezidiertesten hat ihr 1995 Joachim
Bumke widersprochen. 4 Er bezweifelt, dass erst in einer späten…
…getichtet vnde geschriben.
7
4
Joachim Bumke: Heinrich der Löwe und der „Lucidarius“-Prolog, in: DVjs 69, 1995,
S. 603–633.
5
Berlin, SB, Fragm. 46 (3. Dr. 13…
…Abfassung des A-Prologes in die Re-
25
So schon die grundsätzliche Kritik von Joachim Bumke: Rezension zu: Dagmar Gottschall
u. Georg Steer (Hgg.), Der…
…Aufsatz10 dargelegt. Mit Haug
und Bumke widerspricht sie Steers These „von der reinen Fiktionalität des A-
Prologes“ 11 und revidiert seine Spätdatierung in…
…erst spät, auf der sekundären Bearbeitungsstufe y15 entstanden
sein. So hob Steer 1995 in seiner Replik gegen Bumke nochmals explizit hervor:
Einzigartig…
…entnommen hätte. So führt er gegen Bumke, der die Lesart in B6 für
die ursprüngliche hält 35 , aus:
Im 6. Vers erscheint an den bDchen verborgen in B6 durch…
…unlesbar und von
Denecke nach B2 ergänzt.
35
Vgl. Bumke [Anm. 4], S. 610.
36
Steer [Anm. 3], S. 656 f.
28
Fern von Braunschweig und fern von herzogen…
…. Diese Handschriften sind, wie schon Bumke
feststellte, die jüngsten der gesamten Überlieferung: Der y1 zugerechnete Codex
T1 stammt aus dem 16…
…. 116*.
50
In diese Richtung zielte bereits die Kritik von Bumke [Anm. 25] bei seiner Besprechung
der „Lucidarius“-Ausgabe. Zum grundsätzlichen Problem…
…Handschriften bezeugt, wie
Bumke skeptisch feststellte. 52 Gottschall/Steer setzen den Verlust des III. Buches
mit der Textform y4 an. Mit der Textform y5 tritt…
Alle Treffer im Inhalt anzeigen
Sie sind Gast